Как първични избори доведоха до арестуване на активисти по най-голямото дело за националната сигурност в Хонконг

ХОНГ КОНГ (AP) — Присъди по най-голямото дело за националната сигурност в Хонконг досега, включващо някои от най-известните продемократични дейци на града деятели, ще бъдат доставени в четвъртък, повече от три години след ареста на обвинените.

През 2021 година 47 продемократични деятели бяха упрекнати в скрит план за осъществяване на подривна активност според широкообхватния, натрапен от Пекин закон за националната сигурност за присъединяване им в неофициални първоначални избори. Масовото правосъдно гонене смаза процъфтяващата в миналото политическа интензивност в града и помрачи очакванията за по-демократичен Хонконг.

Шестнадесет от 47-те обвинени чакат да чуят ориста си в четвъртък и петък и може да се изправят пред доживотна присъда в затвор, в случай че бъде наказан.

Критиците настояват, че законът е ерозирал фрапантно свободите, които са жизненоважни за поддържането на статута на града като световен финансов център. „ Това е правосъден развой против продемократичното придвижване в Хонконг “, сподели Ерик Лай, теоретичен помощник в Джорджтаунския център за азиатско право.

Какво би трябвало да знаете за случая със сигурността:

КОИ СА 47-те АКТИВИСТИ?

Много от най-видните бранители на демокрацията в града са измежду 47-те деятели, чиято възраст варира от 20 до 60 години.

Той включва юридическия академик Бени Тай, към дузина някогашни продемократични законодатели като Клаудия Мо и Алвин Йонг и деятели като Джошуа Уонг и Лестър Шум. Много от тях са били арестувани без гаранция за повече от три години.

Шестнадесет от обвинените – в това число някогашните законодатели Leung Kwok-hung и Raymond Chan и трансформиралата се в журналистка активистка Гуинет Хо – започнаха процеса си през февруари 2023 година след не се признава за отговорен. Съдът е насрочил двудневни чувания за техните присъди.

Тридесет и един други, в това число Тай, Мо, Йеунг, Уонг и Шум, са се признали за отговорни. Те имат по-голям късмет за по-кратки присъди и ще бъдат наказани на по-късна дата.

КАКВИ БЯХА ПРЕДВАРИТЕЛНИТЕ ИЗБОРИ?

Яздейки се на голяма вълна от антиправителствени митинги през 2019 година, продемократичният лагер евентуално ще завоюва на парламентарните избори през 2020 година Предварителните избори имаха за цел да подберат продемократични претенденти, които по-късно да вземат участие в формалните избори.

Лагерът се надяваше да обезпечи болшинство в законодателния орган, с цел да упорства за настояванията на протестиращите, което включваше по-голяма полицейска отчетност и демократични избори за водачите на града.

През март 2020 година Тай, основен уредник на първичните сподели, че приемането на контролно болшинство в законодателния орган, който нормално се господства от про-пекинския лагер, може да бъде „ конституционно оръжие с огромна разрушителна мощ “.

Преди изборите държавното управление предизвести, че гласуването може да наруши закона за националната сигурност. Въпреки това продемократичните първоначални избори през юли 2020 година се организираха и привлякоха ненадейно висока изборна интензивност от 610 000 гласоподаватели — над 13% от записания електорат в града.

Пекин бързо разкритикува вота като предизвикателство за националната сигурност закон, а през януари 2021 година над 50 деятели бяха задържани според закона и 47 от тях по-късно бяха упрекнати.

КАК ДВЕТЕ СТРАНИ АРГУМЕНТИРАХА СЛУЧАИТЕ СИ?

Прокурорите настояват, че обвинените са се съгласили да наложат безсистемно несъгласие върху държавните бюджети, с цел да принудят градския водач да разпусне законодателния орган и да принуди водача да се отдръпна.

Прокуратурата съобщи, че задачата на хипотетичния скрит план е била да подкопае държавната власт, като уточни по какъв начин Тай разказва обезпечаването на болшинството като „ конституционно оръжие “ и се базира на публикации във вестници, които е написал за „ взаимно заличаване “. В една от публикациите Тай допусна, че многократното блокиране на държавните бюджети може да спре държавните функционалности, споделиха те.

Прокурорите споделиха, че 33 от деятелите са подкрепили взаимна декларация, която дава обещание, че ще употребяват своите законодателни пълномощия, в това число налагане на несъгласие върху бюджетите, с цел да принуди градския водач да отговори на настояванията на протестиращите.

Четирима от обвинените, които се признаха за отговорни, също свидетелстваха за обвиняването.

Защитата твърди, че „ противозаконните средства ” за подкопаване на държавната власт би трябвало да включват физическа насила или незаконно държание. Един от юристите, Ранди Шек, сподели, че клиентите му единствено се стремят да упорстват за демократични избори, с цел да могат жителите да изберат водача на града и законодателите. Шек сподели, че разчитат на парламентарен механизъм, с цел да упорстват за промени.

„ Това, което направиха, беше просто да се стремят (да) потърсят сметка от властта и това не може да бъде подривна активност “, сподели той.

Прокурорът Джонатан Ман твърди, че противозаконните средства не допускат безусловно физическо принуждение. Той сподели, че в 21-ви век, когато е комфортно да се поддържа връзка с обществеността посредством обществените медии, също по този начин е елементарно да се манипулират тези канали, „ с цел да се заплаши националната сигурност “.

КАКВО Е ЗНАЧЕНИЕТО НА ПРИСЪДАТА?

Експерти споделят, че присъдата е лакмусов тест за това по какъв начин законът за националната сигурност ще бъде употребен против политически съперници и активистки действия.

От влизането в действие на закона държавното управление на Хонконг настоя правосъдната власт на града пази се независимостта. Но Томас Келог, изпълнителен шеф на Центъра за азиатско право към университета Джорджтаун, сподели, че присъдата ще покаже, че законът за сигурността и законът като цяло се употребява за угнетяване на политическата съпротива в Хонконг.

„ Върховенството на закона в Хонконг просто не е толкоз устойчиво, колкото беше преди, и се тормозя, че правната отбрана ще продължи да се утежнява “, сподели той.

Присъдата евентуално също ще покаже дали не - Насилственото политическо присъединяване - в този случай провеждането на обществено гласоподаване - се смята за закононарушение против националната сигурност, сподели Лай, откривател от същия център. Той добави, че различен основен въпрос, по който съдът ще се произнесе, е правото на несъгласие на законодателния съвет върху бюджета.

„ Важно е да забележим дали съдът ще квалифицира упражняването на конституционна власт от законодателната власт “, ​​той сподели.

КАКВО СЛЕДВА?

След присъдата се чака съдът да насрочи чувания за всеки наказан обвинен, с цел да изиска по-лека присъда.

Следват че съдиите, утвърдени от държавното управление да следят делото, ще издадат присъди на наказаните хора.

Келог сподели, че няколко от най-хубавите деятели измежду 47-те обвинени могат да получат присъди от 10 години или повече..

„ Много от 47-те са пропуснали рождени дни и дипломи на синове и дъщери, а също и гибелта на възрастни членове на фамилията. Важно е да не се подценяват доста действителните разноски, включени тук “, сподели той.