Как първични избори доведоха до арестуване на активисти по най-голямото дело за националната сигурност в Хонконг
ХОНГ КОНГ (AP) — Присъди по най-голямото дело за националната сигурност в Хонконг до момента, включващо някои от най-известните продемократични дейци на града активисти, ще бъдат доставени в четвъртък, повече от три години след ареста на обвиняемите.
През 2021 г. 47 продемократични активисти бяха обвинени в заговор за извършване на подривна дейност съгласно широкообхватния, наложен от Пекин закон за националната сигурност за участието им в неофициални първични избори. Масовото съдебно преследване смаза процъфтяващата някога политическа активност в града и помрачи надеждите за по-демократичен Хонконг.
Шестнадесет от 47-те обвиняеми очакват да чуят съдбата си в четвъртък и петък и може да се изправят пред доживотна присъда в затвор, ако бъде осъден.
Критиците твърдят, че законът е ерозирал драстично свободите, които са жизненоважни за поддържането на статута на града като глобален финансов център. „Това е съдебен процес срещу продемократичното движение в Хонконг“, каза Ерик Лай, научен сътрудник в Джорджтаунския център за азиатско право.
Какво трябва да знаете за случая със сигурността:
КОИ СА 47-те АКТИВИСТИ?
Много от най-видните защитници на демокрацията в града са сред 47-те активисти, чиято възраст варира от 20 до 60 години.
Той включва юридическия учен Бени Тай, около дузина бивши продемократични законодатели като Клаудия Мо и Алвин Йонг и активисти като Джошуа Уонг и Лестър Шум. Много от тях са били задържани без гаранция за повече от три години.
Шестнадесет от обвиняемите – включително бившите законодатели Leung Kwok-hung и Raymond Chan и превърналата се в журналистка активистка Гуинет Хо – започнаха процеса си през февруари 2023 г. след не се признава за виновен. Съдът е насрочил двудневни изслушвания за техните присъди.
Тридесет и един други, включително Тай, Мо, Йеунг, Уонг и Шум, са се признали за виновни. Те имат по-голям шанс за по-кратки присъди и ще бъдат осъдени на по-късна дата.
КАКВИ БЯХА ПРЕДВАРИТЕЛНИТЕ ИЗБОРИ?
Яздейки се на огромна вълна от антиправителствени протести през 2019 г. , продемократичният лагер вероятно ще спечели на парламентарните избори през 2020 г. Предварителните избори имаха за цел да подберат продемократични кандидати, които след това да участват в официалните избори.
Лагерът се надяваше да осигури мнозинство в законодателния орган, за да настоява за исканията на протестиращите, което включваше по-голяма полицейска отчетност и демократични избори за лидерите на града.
През март 2020 г. Тай, ключов организатор на първичните каза, че получаването на контролно мнозинство в законодателния орган, който обикновено се доминира от про-пекинския лагер, може да бъде „конституционно оръжие с голяма разрушителна сила“.
Преди изборите правителството предупреди, че гласуването може да наруши закона за националната сигурност. Въпреки това продемократичните първични избори през юли 2020 г. се проведоха и привлякоха неочаквано висока избирателна активност от 610 000 избиратели — над 13% от регистрирания електорат в града.
Пекин бързо разкритикува вота като предизвикателство за националната сигурност закон, а през януари 2021 г. над 50 активисти бяха арестувани съгласно закона и 47 от тях по-късно бяха обвинени.
КАК ДВЕТЕ СТРАНИ АРГУМЕНТИРАХА СЛУЧАИТЕ СИ?
Прокурорите твърдят, че обвиняемите са се съгласили да наложат безразборно вето върху правителствените бюджети, за да принудят градския лидер да разпусне законодателния орган и да принуди лидера да се оттегли.
Прокуратурата заяви, че целта на предполагаемия заговор е била да подкопае държавната власт, като посочи как Тай описва осигуряването на мнозинството като „конституционно оръжие“ и се позовава на статии във вестници, които е написал за „взаимно унищожение“. В една от статиите Тай предположи, че многократното блокиране на правителствените бюджети може да спре правителствените функции, казаха те.
Прокурорите казаха, че 33 от активистите са подкрепили съвместна декларация, която обещава, че ще използват своите законодателни правомощия, включително налагане на вето върху бюджетите, за да принуди градския лидер да отговори на исканията на протестиращите.
Четирима от обвиняемите, които се признаха за виновни, също свидетелстваха за обвинението.
Защитата твърди, че „ незаконните средства” за подкопаване на държавната власт трябва да включват физическа принуда или престъпно поведение. Един от адвокатите, Ранди Шек, каза, че клиентите му само се стремят да настояват за демократични избори, за да могат жителите да изберат лидера на града и законодателите. Шек каза, че разчитат на конституционен механизъм, за да настояват за промени.
„Това, което направиха, беше просто да се стремят (да) потърсят сметка от властта и това не може да бъде подривна дейност“, каза той.
Прокурорът Джонатан Ман твърди, че незаконните средства не предполагат непременно физическо насилие . Той каза, че в 21-ви век, когато е удобно да се общува с обществеността чрез социалните медии, също така е лесно да се манипулират тези канали, „за да се застраши националната сигурност“.
КАКВО Е ЗНАЧЕНИЕТО НА ПРИСЪДАТА?
Експерти казват, че присъдата е лакмусов тест за това как законът за националната сигурност ще бъде използван срещу политически опоненти и активистки дейности.
От влизането в сила на закона правителството на Хонконг настоя съдебната власт на града защитава се независимостта. Но Томас Келог, изпълнителен директор на Центъра за азиатско право към университета Джорджтаун, каза, че присъдата ще покаже, че законът за сигурността и законът като цяло се използва за потискане на политическата опозиция в Хонконг.
„Върховенството на закона в Хонконг просто не е толкова стабилно, колкото беше преди, и се притеснявам, че правната защита ще продължи да се влошава“, каза той.
Присъдата вероятно също ще покаже дали не - Насилственото политическо участие - в този случай провеждането на публично гласуване - се счита за престъпление срещу националната сигурност, каза Лай, изследовател от същия център. Той добави, че друг ключов въпрос, по който съдът ще се произнесе, е правото на вето на законодателния съвет върху бюджета.
„Важно е да видим дали съдът ще квалифицира упражняването на конституционна власт от законодателната власт“, той каза.
КАКВО СЛЕДВА?
След присъдата се очаква съдът да насрочи изслушвания за всеки осъден обвиняем, за да поиска по-лека присъда.
Следват че съдиите, одобрени от правителството да наблюдават делото, ще издадат присъди на осъдените хора.
Келог каза, че няколко от най-добрите активисти сред 47-те обвиняеми могат да получат присъди от 10 години или повече. .
„Много от 47-те са пропуснали рождени дни и дипломи на синове и дъщери, а също и смъртта на възрастни членове на семейството. Важно е да не се пренебрегват много реалните разходи, включени тук“, каза той.
